비교적 매끄러운 길
100 → 125 → 150
+25% → +20%
최종 시장수익률+50%Leverage Lab
같은 목적지에 도착해도 가는 길이 다르면 1배·2배·3배의 결과는 달라질 수 있습니다.
3배는 장기의 3배가 아니라 하루의 3배입니다.
둘 다 +50%.
3배의 결과도 같을까요?
시작자산 ₩100,000,000
크게 흔들린 길
100 → 150 → 120 → 150
+50% → -20% → +25%
최종 시장수익률+50%3배 전략의 최종자산은 어떻게 될까요?
먼저 예상해보고 아래 결과와 비교해보세요.
다른 길에서는 어떻게 계산될까요?
현재 선택
같은 목적지, 다른 길
두 시장이 지나온 경로를 먼저 비교해보세요.
시장 경로
계산 규칙 보기
각 날의 전략값 = 직전 전략값 × (1 + 배율 × 그날의 시장수익률)
각 Day마다 순서대로 적용합니다. 비용·금융비용·추적차이를 넣지 않은 교육용 가상 계산입니다.
교육용 가상 경로 실험입니다. 실제 ETF에는 비용, 금융비용, 추적차이와 운용 차이가 존재할 수 있습니다.
이 실험은 미래수익률을 예측하거나 특정 배율을 추천하지 않습니다.
AI 프롬프트
배율보다 목표기간부터 확인
운용사 공식자료와 투자설명서에서 몇 배를 목표로 하는지만 보지 않고, 그 배율이 어느 기간을 기준으로 하는지 함께 확인합니다.
현재 실험값과 별도로 공식자료를 확인합니다.
05-01 · 레버리지 ETF의 일일 목표와 장기 결과가 달라지는 이유 검증하기 →
AI 프롬프트
한 사례를 여러 시장으로 확장
상승장·하락장·고변동성처럼 서로 다른 실제 시장에서 가상실험에서 본 경로 차이가 어떻게 나타났는지 확인합니다.
현재 실험 결과를 가져오지 않고 실제 시장자료를 따로 확인합니다.
05-02 · 서로 다른 실제 시장경로에서 레버리지 ETF 결과 비교하기 →
우상향을 믿는 것과 3배를 장기보유하는 것은 서로 다른 투자 가설입니다.
AI는 구조와 현실의 자료를 확인하고, 프로그램은 경로를 계산합니다. 마지막 판단은 사람이 합니다.
그런데 실제 시장에서는 앞으로 어떤 길이 펼쳐질지 알 수 없습니다.
그때도 나는 내 투자 판단을 믿을 수 있을까요?
다음 장에서는 내 확신이 어디에서 와야 하는지 살펴봅니다.